Комментарии на сайте

Ігор Гопайдашко комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 16:40

Я теж читав "Брати Грому"! Оце так книжка! Справжня бомба!!!

Ольга Райдугина комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 14:22

)) ок. як дочитаю Жолдака і все інше, що я минулого разу в бібліотеці взяла - прийду до тебе за Архе))

Андрій Ваніхін комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 13:38

Без проблем. Тільки обов"язково повернути. Бо книжка із автографом Дереша, шкода було б втратити її.

Ольга Райдугина комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 12:41

і ще прохання: дайте мені хтось почитати Архе!! дуже прошу)) а то всі говорять про неї, а я ще не читала...(( можна було б звісно прочитати в І-неті, але паперові книжки він не замінить!))

Ольга Райдугина комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 11:55

to Роман Павлів: так, Брати грому - про Симчича. ти теж читав? класна книжка))

Олена Сотнікова комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 10:53

гиги)) де це в Дереша суцільний мат?))) ви шо!!! то Карпу почитайте чи що. там його і то більше.
мат - це література. треба лише вміти його правильно вжити. звісно література не для тих хто при нецензурщині і пошлості червоніє, але це література!
про пітьму погоджуюсь.

Андрій Ваніхін комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 10:46

Мат справді є. Але казати, що він - суть творів, щонайменше некоректно. Це ж не Подерев"янський:). По-перше, Дереш дуже класно володіє словом, його читати дуже легко (окрім "Архе")))), має величезний словниковий запас. Мати лише створюють реалістичність і не забивають діалоги (доречі, у Дереша його й небагато) По-друге, що сильного в його книжках. "трохи пітьми", наприклад, має стількі філософських ідей, як грандіозних, так і ідейок, що просто дух захоплює.

Оля Четвертакова комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 09:16

я вельми перепрошую,та як можуть подобатись твори,суть яких -суцільний мат.(це стосується Любка Дереша). і що сильного в його "Трохи пітьми","Поклоніння Ящірці","Культ"?
ще раз перепрошую,якщо образила чиїсь тендітні почуття до цього письменника.

Ліна Руденко комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 08:31

Раджу перечитати або почитати новелістику Хвильового. Невисловимо сильно!!! Ще й досі не можу збагнути, як можна було "Я (романтику)" вивчати в 11 класі!!! Література ця модерна, проте вартує уваги неабиякої.

Олена Сотнікова комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 05:44

о тааа...на початку мені дах зривало. а потім втягнулась. все так просто!!! далі там дівчинка залізла на платформу станції "бескиди" і сказала шо в неї дежавю. я їхала потягом з ужгорода до києва. і перед прочитанням цієї сторінки довго перлась від назви промайнувшої станції "бескиди" і сказала подрузі шо в мене дежавю.
буває ж//

Андрій Ваніхін комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 05:14

Класно, архе прочитала... оце вже точно книжка не "легка на слові"

Олена Сотнікова комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 05:10

жадан такий бо пише про електропотяги і пійло. а карпа вона легка на слові і відверта.

архе прочитала)) мего-книжка!!!!!!!!!!!!!!!!

Андрій Ваніхін комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 03:11

То діло таке, кому що подобається... Хоча мені дивно, що Жадан "електрично-алкогольний" , а Карпа - нічого.

Алена Сирык, а ти що, і "архе" спромоглася прочитати?

Олена Сотнікова комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 01:15

я не ходив)) реклама того була поганенька.
люлжнюю дереша. невідомим чином трапила на його Намір в папері. ще не читала. а крім неї вже всьо перечитала.
а Жадан не подобається. якось вже все електрично-алкогольне.
можна відмітити Карпу, Андруховча, Луцишину.....

Андрій Ваніхін комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 01:05

Доречі, коли до нас приїжали Андрухович, Жадан і Дереш, ходив хто-небудь?

Роман Чорный комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 00:44

"Брати грому" Андрусяка - це, якщо не помиляюсь, про Симчича (Кривоноса) - він довгий час жив у Запоріжжі...Ми їздили його провідати кілька років тому...Легендарна особистість...

Ярославе, чому ти свої твори десь в інеті не викладеш?..Наприклад на
http://pinkie.lviv.ua/

Ярик Золотарёв комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 29 ноября 2014 в 00:31

Вчора написав есе,такий собіроздум-позитив про скадну,але досить типову життєву ситуацію..кого цікавить пишіть в асю,номер у попередній темі

Ольга Райдугина комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 28 ноября 2014 в 18:51

а я нещоданвно прочитала Андручяка "Брати грому". то може й не дуже сучасна література, проте дуже допомагає у "вирощенні патріотизму"... вона про воїнів УПА...
а щодо сучасної літератури - звісно Жадан і Дереш, Андрухович... трохи читала Т.Прохасько - непогано пише. а ще в мене є Жолдак, але я ніяк не можу налаштуватись на читання його творів...

Vladislav Yudin комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 28 ноября 2014 в 18:35

Зараз читаю Історію лінгвоциду в документах. Важко читати...
Документи комуністичної диктатури взагалі дуже складно сприймати, тому що там за кожним рядочком є кривава історія знищення української нації. Треба мати залізні нерви.

А з художньої літератури нещодавно прочитав "Сагайдачного" А.Чайковського. На жаль, вціліло тільки перших три книжки. Ті дві, які Андрій написав, безслідно зникли в імлі часу.
Але вже один сучасний письменник Ю.Сорока вирішив написати двотомник "Хотин", в якому виписав постать Сагайдачного під час знаменитої Хотинської битви запорожців разом з ляхами проти турецької армії.

Ще сподобалось читати Нечуя-Левицького "Гетьман Іван Виговський". Дуже повчальна історія.

Роман Чорный комментируетСучасна українська література:представники та напрямки,перспективи.Власні твори. 28 ноября 2014 в 17:11

А мені Жадан більше подобається...Ось недавно Гімн демократичної молоді прочитав...
Яндекс.Метрика